О таких чиновниках как Петрова Наталья Александровна должны знать все горожане.

В нашу организацию поступают многочисленные обращения от компаний, оказывающих услуги по организации социального питания в Санкт-Петербурге. По предоставленной информации, качество питания в образовательных учреждениях Санкт-Петербурга ставит под угрозу здоровье детей. Использование продуктов низкого качества, привлечение неквалифицированного обслуживающего персонала, несоблюдение санитарных норм, отсутствие необходимых лабораторных испытаний в рамках производственного контролявсе это приводит к множественным случаям отравления в школах и детских садах, который не получают должной огласки и тщательно замалчиваются.

Так, только за январь - февраль 2016 года в детских садах и школах Выборгского, Приморского, Фрунзенского, Кронштадтского, Колпинского, Адмиралтейского, Кировского, Невского и Петродворцового районов Санкт-Петербурга зафиксировано порядка 40 нарушений. В результате организаторы питания отделались предупреждением и небольшим административным штрафом. Обсуживающие компании, которые из года в год становятся победителями, и не думают о добросовестном исполнении контракта. Им это попросту не нужно, так как конкуренция отсутствует. Проведенный РОО анализ сложившейся ситуации показывает, что рынок услуг по организации социального питания в Санкт-Петербурге уже давно территориально поделен между компаниями, которые на протяжении последних лет обслуживают «свои» учреждения, тем самым исключая конкурентную борьбу. Действуя по спланированной схеме, эти компании, по сути являющиеся конкурентами, не «лезут» на объекты друг друга. Максимум – формальное участие для создания так называемой «массовости», чтобы у контролирующих органов не возникло подозрений в коррупционной составляющей закупки. В результате победителем становятся компании, заключающие контракты по максимальной цене. Российским законодательством подобные действия признаны КАРТЕЛЬНЫМ СГОВОРОМ и запрещены в соответствии со ст. 11 Федерального закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», так как картель является одним из самых мощных ограничителей рыночной конкуренции. С такими нарушениями на протяжении последних лет закупаются услуги по организации питания детей в дошкольных образовательных учреждениях Санкт-Петербурга, а также услуги по обеспечению питанием в медицинских учреждениях и учреждениях социального обслуживания Санкт-Петербурга. Только в 2016 году общая сумма бюджетных средств по закупкам, проведенным без снижения цены, составила 2,5 млрд рублей. В результате бюджет теряет сотни миллионов рублей, которые могли быть направлены на развитие социальной сферы: строительство новых детских садов, школ, больниц. Такая четкая организованность действий невозможна без покровительства «сверху». Так кто же лоббирует интересы избранных компаний, обеспечивая им гарантированную победу? Руководствуясь ст. 102 Закона о контрактной системе РОО инициировала собственное независимое расследование и выяснила следующую информацию.

Главным распорядителем бюджетных средств в сфере социального питания Санкт-Петербурга является Петрова Наталья Александровна - начальник Управления социального питания.

Вопреки принципу свободы экономической деятельности, она утверждает, что не допустит конкуренции в социальном питании в Санкт-Петербурге. По её мнению, ни одна компания, оказывающая услуги по организации питания, не может претендовать на место исполнителя услуг по организации питания школ и детских садов Санкт-Петербурга, кроме тех, которые созданы под её эгидой. На заседаниях в контролирующих органах, кроме юриста Заказчиков по социальному питанию присутствует в обязательном порядке юрист Управления социального питания. В конкурсных документациях по данным закупкам установлены различные критерии, в соответствии с которыми определяется победитель. Их цель – выявить поставщика, предложившего лучшие условия для исполнения контракта. На деле установленные критерии в разы превосходят реальные потребности Заказчика, а иногда и вовсе не соответствуют предмету закупки или содержат невыполнимые условия. И если участнику все же удается преодолеть все стадии процедуры отбора, Заказчик все равно найдет лазейку и отклонит неугодного претендента, и не важно, насколько законны будут основания для подобного решения. А все обращения добросовестных поставщиков в контролирующие органы в большинстве случаев не приносят результатов. Примечательно, что большая часть школ Санкт-Петербурга проводит закупку услуг по организации питания детей на основании Закона о социальном питании, который был разработан Петровой Натальей Александровной в далеком 2008 году. Данный нормативный акт так и не был приведен в соответствие с Законом о контрактной системе и содержит ряд грубых нарушений действующего законодательства, что было подтверждено Санкт-Петербургским УФАС России.

Петрова Н.А. проводит губительную политику для сферы социального питания.

Однако это не мешает районным администрациям Санкт-Петербурга заключать трехлетние контракты в соответствии с данным законом, ограничивая участие добросовестных поставщиков. В результате сформировалась устойчивая аффилированная структура, состоящая из 22 организаций общественного питания, в ¼ части которой основными участниками являются Комитет по имуществу Санкт-Петербурга, Комитет по социальной политике, а также должностные лица государственных структур, в частности, начальник Управления социального питания Петрова Наталья Александровна. Так, до 2013 года Петрова Н.А. официально состояла в совете директоров многих этих организаций.

По информации обратившихся к нам компаний, сама Наталья Александровна, не скрывая, заявляет: для того, чтобы претендовать на место организатора социального питания, генеральный директор компании должен лично прийти к ней на прием и убедить в своей добросовестности. Однако, на таких встречах обсуждается не благонадежность участника, а сумма, которую необходимо заплатить за «место под солнцем». Причем Петрова Н.А. разработала свою систему поборов: являясь большим ценителем антиквариата, она, в том числе, с удовольствием принимает новые экспонаты в свою коллекцию. Однако, независимо от ее формы, взятка есть взятка. Компании, получившие свою часть рынка и связанные круговой порукой, продолжают регулярно пополнять коллекцию начальника Управления социального питания старинными самоварами и вазами позапрошлого столетия, а для добросовестных поставщиков вход так и остается закрытым. Коррупция процветает. Являясь по факту серым кардиналом на рынке услуг по организации социального питания в Санкт-Петербурге, Петрова Наталья Александровна, убеждённая в безнаказанности своих действий, продолжает «делить пирог» между угодными ей организациями. Наша цель - прекратить произвол коррумпированных чиновников, которые, дорвавшись до власти, считают себя всемогущими и наживаются на самых незащищенных категориях населения. Необходимы решительные действия, пока жертвами не стали сотни невинных детей. РОО уже написала заявления в следственный отдел по Красногвардейскому району, Губернатору Санкт-Петербурга Полтавченко Г.С. и контрольно-счётную палату Санкт-Петербурга. Мы не остановимся и продолжим тщательно анализировать рынок услуг по организации питания в Санкт-Петербурге, акцентируя внимание контролирующих органов на нарушениях действующего законодательства. Ведь кто-то должен отстаивать интересы тех, кто сам не может дать отпор!

Последнее изменение Вторник, 14 Февраль 2017 12:09
(42 голосов)

48 комментарии

  • Глас народа
    Глас народа 06.09.2017 19:48

    Уважаемый Глаз народа!
    Вы очень невоспитанный и амбициозный гражданин (гражданка). К участникам форума надо обращаться на "вы", а не тыкать им своей невоспитанностью.О Вас тоже можно сказать, что Вы являетесь прислугой Хозяйки этого сайта, но я этого говорить не буду. Своими доводами и августовскими решениями УФАС по СПб Вы никого не убедили. Во-первых, Вы сослались на некие документы так и не удосужившись изложить их содержание. Во-вторых, порнографические ссылки последующих комментаторов по данной теме не могут заменить содержание августовских документов УФАС. Почему-то порнографы дают ссылки, А Вы -нет. Во-третьих, Вы сообщили, исходя из названных Вами документов о какой-то коррупции. Уважаемый Глаз..., УФАС не устанавливает коррупционную составляющую, это не его компетенция. Не надо дурачить народ. А Ваша субъективная оценка в виде Вашей хотелки никому не интересна. В-четвертых,: исходя из Ваших домыслов, Вы начинаете оскорблять и обвинять нормального человека-руководителя, продолжая поддерживать эту бестолковую статью.
    Уважаемый Глаз...Вы не видите бревно в своем глазу, но замечаете соринку в чужом глазу. У Вас просто глаз замылился. Я готов к обсуждению, но не Вашего пустозвонства, а конкретных документов и фактов.

    Комментировать

  • Глаз Народа
    Глаз Народа 31.08.2017 11:15

    Дввид Маркович, для тебя как Главному заступнику Петровой (вернее верному слуге), прежде чем спектакль разыгрывать почитай РЕШЕНИЯ Управления ФАС по Санкт-Петербургу по делу №К 03-145/15 от 14.08.2017 г. и по делу № 1-00-8/78-08-03-17 от 17.08.2017 г. Очень все наглядно УФАС по СПБ в резолютивной части своих решениях установил! И коррупционные замыслы ПЕТРОВОЙ теперь видны не только не вооруженным глазом но и установлены документально! Масштаб ее жадности очень велик!!! Да и ПЕТРОВОЙ теперь глаза открыли, а то затекли они у нее совсем, не видит уже людей за своей НАГЛОЙ АЛЧНОСТИ!

    Комментировать

  • Дввид Маркович
    Дввид Маркович 17.03.2017 18:26

    Петровой Наталье Александровне.
    Неужели Вы так спокойно и мужественно ответили на ту грязь и дерьмо, которое на Вас льют некоторые участники форума? Которые безапелляционно обвиняют Вас во всех смертных грехах, причем в их словах звучит откровенная фальшивка. Вы благодарите автора статьи, который организовал эту группу мошенников?
    Я Вас не знаю, но вы мужественный человек Теперь мне понятно почему о Вас так положительно отзывается большинство участников форума., почему они выступили на вашу защиту.
    Ваше дело правое, враг будет разбит, победа будет за Вами! (Все цитируют классиков, и я тоже, но только не помню откуда это).
    Автору статьи сейчас трудно, но мне представляется, что будет еще труднее. Давайте все поблагодарим автора и выразим ему соболезнования в связи с предстоящими трудностями..

    Комментировать

  • Петрова Наталья Александровна
    Петрова Наталья Александровна 17.03.2017 16:06

    Добрый день уважаемые участники форума, огромное Вам спасибо за поддержку и понимание. Я не могла оставаться в стороне от обсуждения данной темы. Хочу поблагодарить автора статьи за смелость, понимаю ей тоже не легко. Также хочется попросить всех читателей и участников дискуссии не "раскачивать лодку" и не торопить события, на это есть компетентные органы, которые во всём разберутся.

    Комментировать

  • Глеб Жеглов
    Глеб Жеглов 16.03.2017 17:40

    В ходе обсуждения статьи было установлено, что в систему детского питания пытаются проникнуть жулики и мошенники, так называемые Рога и Копыта. В Санкт-Петербурге жуликов остановили. В качестве тарана для проникновения мошенников в систему детского питания используется эта общественная организация. Статья 159 у них на лбу написана. Так что, Володенька, по десятке им, на душу населения.

    Комментировать

  • Володя Шарапов
    Володя Шарапов 16.03.2017 08:08

    Ох какая статья, а дискуссия какая острая!! Чувствуется как автор точно зацепил проблему коррупции в детском питании. Значит есть правда в этой публикации. Очень интересно посмотреть за развитием ситуации. Прошу автора всю информацию по данной теме освещать для читателей сайта.

    Комментировать

  • Глеб Жеглов
    Глеб Жеглов 15.03.2017 21:19

    Для iVAN.
    Общественная организация не должна угождать. Она должна заниматься общественно-полезными делами.Но когда жулики и проходимцы выступают общественными благодетелями, обвиняя чиновников во всех смертных грехах, то и общественная организация становится орудием жульничества, клеветы и голословных обвинений. Если от имени общественной организации и прикрываясь благими целями, жулики и проходимцы объявили себя следователями, прокурорами и судом в последней инстанции, они сами делают себе подобной и общественную организацию.
    Некоторые комментаторы ошибочно считают, что в СМИ не сообщают о коррупции, хищениях, злоупотреблениях. И только эта статья такая бесподобная и правдивая. Вы ошибаетесь, Она лживая, запугивающая и бездарно написана.Можно предположить , что за подготовкой этой статьей стоит организованная группа мошенников, но это только предположение. Скоро мы все и обо всем узнаем. И будут вам зеркала, кривые рожи и Гоголь Н.В. Но главное, чтобы "не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы" (Н. Островский "Как закалялась сталь". И тогда я вам скажу в рупор: "А теперь - Горбатый! Я сказал -Горбатый!!!" (кф "Место встречи изменить нельзя"), и специально для ИА "Ба... Знакомые все лица (А.Грибоедов "Горе от ума).

    Комментировать

  • IVAN
    IVAN 15.03.2017 09:28

    Ну и чем вам не угодила общественная организация???? Я лично против, отличная организация!! Не понравилась статья? Так не воруй и статьи не будут про тебя писать. Если бы не данная организация и подобные ей, никто бы не узнал про коррупцию в госструктурах. Молодцы! А если кому ПРАВДА глаза режет - это уже не общественная организация виновата. «На зеркало неча пенять, коли рожа крива.» (эпиграф и сюжет комедии Н. В. Гоголя «Ревизор».)

    Комментировать

  • Детсадовец
    Детсадовец 14.03.2017 17:30

    Согласен с предыдущим высказыванием . Хотелось бы добавить: "С последующей ликвидацией этой общественной организации.

    Комментировать

  • Рабиндранат Тагор
    Рабиндранат Тагор 13.03.2017 21:40

    Ну очень интересное обсуждение . Сначала хвалили статью и ее автора. Затем появились положительные отзывы о виновнике статьи. Это вызвало шквал возмущения, несмотря на то, что каждый имеет право высказать свое мнение. Даже посчитали с какого времени и с какой периодичностью и в чью пользу выходят комментарии. Если это кому-то не нравится, то введите цензуру и модератора, определите частоту комментариев.
    Мне представляется, что у этой общественной организации появился звериный облик. По стилю написания этой статьи, слишком эта общественная организация по-фашистски устрашающая. Было бы неплохо инициировать проверку этой общественной организации через Генеральную прокуратуру или Министерство юстиции. По просьбам трудящихся. И это будет правильно.

    Комментировать

  • Возмущенный наблюдатель
    Возмущенный наблюдатель 13.03.2017 12:51

    Уважаемые, о чем Вы говорите?! Мне кажется, что уже ни одного честного чиновника не существует. Как только человек получает власть, сразу же забывает обо всем. Ему бы только, как Вы говорите "Хапать"! И Петрова, и ее приближенные не исключение.

    А по поводу защитников Петровой могу сказать, что здесь невооруженным глазом видно, все сплошь искусственно созданные комментарии, опубликованные с разницей в пару минут. Не поверю, что достаточно продолжительное время все молчали и друг одновременно решили высказаться!

    Комментировать

  •  Анна Д.
    Анна Д. 13.03.2017 11:44

    За одно только 10 число столько хвалебных отзывов о Петровой. Буквально один за другим разницей в пару минут, как паровозик. Паровозик из тех кому дали задание срочно очистить имя "незаслуженно обвиненной Петровой Н.А.". А какие поверхностные слова для этого используются. Вероятнее всего комментаторы даже не удосужились прочесть статью. Автор статьи большой молодец, учитывая, что его работа вызвала реакцию, жаль правда что такого характера, ведь вместо того чтобы прикрывать прорехи в собственном пиджаке, Петрова могла бы задуматься, почему именно это происходит.

    Комментировать

  • Анастасия, мама школьников
    Анастасия, мама школьников 13.03.2017 10:13

    Фу! Как дурно пахнет Ваша статья, уважаемая Ирина!
    Ваша фамилия «Радзивило» исходит из старинного уважаемого рода. Как же Вы могли вляпаться в эту грязь! Даже простому обывателю понятно, что эта статья заказная. Причем людьми, которые рвутся к «бюджетному пирогу», не понимая всей меры ответственности за здоровье детей, хотя очень об этом много говорят, пишут и судятся.
    Василий, Вы правильно отметили: Дети - вот это главное, их здоровье, хорошее, а лучше - отличное питание!!! От этого напрямую зависит их умственное и физическое развитие!
    Спасибо, Ирина, член родительского комитета. Абсолютно с Вами согласна.
    У нас в школе постоянно организаторы питания проводят круглые столы с привлечением и родителей и детей о необходимости правильного питания. О вреде фастфуда. С каждым годом можно увидеть, что дети и подростки все больше и больше покупают горячие обеды. В школу можно прийти каждому родителю и попробовать еду, которой питается ребенок.
    Недавно в школе установили терминалы для оплаты питания. Стало удобно следить, что кушал ребенок. И очень здорово, что кушают завтраки и обеды, а не перекусывают шоколадными батончиками и булочками. И это, я считаю, большая заслуга сотрудников столовой, которые приготовили не только полезную, но и вкусную пищу.
    Дети приходят домой и просят приготовить котлетки, запеканки, супы как в школе.
    Вкус знакомый ещё с нашего детства.
    Я всю жизнь живу в Петербурге. Училась в той же школе, что учатся мои дети. Даже организатор школьного питания тот же.
    Да, я допускаю, что могут быть нарушения в столовой. Без них, к сожалению, никак. Но качество питания отменное. И ассортимент согласовывается Управлением социального питания и Роспотребнадзором.
    На мой взгляд, это так. И хочется сказать огромное спасибо именно городу Санкт-Петербургу, начальнику Управления социального питания за бережную заботу о питании наших детей.
    Именно эти люди несут бремя ответственности за питание детей, стариков и больных детей в нашем городе.
    Вы даже не понимаете, сколько тысяч людей Вы оскорбили и унизили, которые работают в этой сфере, с любовью к детям.

    Комментировать

  • Ленинградский школьник
    Ленинградский школьник 13.03.2017 00:25

    Для Anatoliy 12 марта 16.46.
    Уважаемый ! Вам противопоказано комментировать что-либо. Непонятна причина Вашей буйной истерики. Перед тем как писать комментарии Вас обязательно нужно освидетельствовать у судебного психиатра. Вы так громко стучите себя ушами по щекам, что у меня содрогается компьютер.
    Вы так и не ответили на мой вопрос: где можно ознакомиться с другими статьями Ирины Радзивило? Еще раз Вам напомню, что на сайте РОО кроме бреда сивой кобылы ничего нет.
    Попытаюсь остановить Вашу истерику: Ленинградский школьник не имеет никакого отношения к Петровой и к каким-то придуманным Вами коррупционерами, которые Вас преследуют, Ленинградский школьник тоже не имеет отношения. Еще раз Вам напоминаю, что мы являемся Рогами и Копытами и не смогли выиграть торги на право кормить детей. Вы говорите, что "наше время кончилось". Мы сами об этом знаем-в Питере очень плохо относятся к Рогам и Копытам. Вы говорите,"чтобы мы ушли сами" Но на торгах почему-то ушли нас. Вы правы, что мы действительно хотели попасть к сладкой кормушке, но нам не позволили это сделать Ну не признают в Питере Рога и Копыта. .Вы говорите"Оглянитесь, за вами уже пришли". Оглядываемся, никто не пришел и никто не предложил сладкую кормушку, о которой мы мечтаем.
    Спасибо Ирине Радзивило за то, что она со своей общественной организацией как мать родная для всех Рогов и Копыт.Она всем Рогам и Копытам помогает, даже если они ее об этом не просят. Мы не видели ни одного обращения на сайте РОО.
    А было бы лучше, если бы Вы вместо Ваших истеричных воплей и брызгания слюной, помогли (как Вы говорите) ХАПНУТЬ.

    Комментировать

  • Anatoliy
    Anatoliy 12.03.2017 21:17

    Браво "Ленинградский школьник" !!!! Вы себя лучше назовите госчиновник, или слуга Петровой, вам так лучше идет. А то назвались как то не по рангу... Вы уже выросли из школьников. Ха, а может вы и есть Петрова!!!? Или, вы самый преданный личный раб Петровой?!!!! Но мне и так всё понятно, не морочьте голову людям. Устроили тут болтовню, вы не на совещании и мы не ваши подчиненные. Мы вас услышали, не нахапались вы ещё, мало вам! Извините. Гнать вас нужно таких продажных и коррумпированных из власти, вы по своей натуре не можете людям делать благо!!! И таких как Петрова, "сердобольных" коррупционеров туда же ....!!! Ваше время закончилось. Даже если вам кажется никто ничего не знает, и не видит, то вы глубоко ошибаетесь! Наберитесь мужества уйдите сами, хоть будет чем гордиться на старости лет! Иначе поздно будет. Хотя это не про вас, свои фирмы протягивать к сладкой кормушке - вот ваш удел. Тогда вам помогут. Оглянитесь, за вами уже пришли...

    Комментировать

  • Вежливый закупщик
    Вежливый закупщик 12.03.2017 19:41

    Совсем недавно в СМИ о состоянии рынка госзакупок высказался Руководитель Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев,который заявил, что 95% всех государственных закупок являются «фикцией и профанацией»..
    По словам Артемьева, прозвучавшим на расширенном заседании ФАС, в российской экономике происходит «всеобщая картелизация», т. е. ряд компаний сговариваются между собой продавать товары и услуги по определенной цене. При этом создание картеля является уголовным преступлением, однако статья 178 УК РФ, наказывающая за ограничение конкуренции, не работает, так как правоохранители «устранились» от ее применения.
    Но, есть и другая проблема. Сейчас еще скрытая. До поры до времени.
    И видится мне,что,возможно,в статье РОО говорится,именно,о ней. Создание "местных синдикатов"-как побочный эффект централизации закупок на муниципальном уровне! Изначально, предполагалось, что централизация закупок (статья 26) должна привести к повышению профессионализма заказчика, снижению цен на продукцию за счет увеличения ее обьема. Однако, уже опытным путем, стало ясно,что и у этого хорошего почина есть побочный "теневой" эффект! Заказчики,отдав по соглашению, часть своих функций уполномоченному органу или учреждению,тем самым,также позволили сосредоточить "власть" в одних руках!
    Синдика́т (от фр. syndicat, «профсоюз» ← от лат. syndicus ← от др.-греч. σύνδικος, «защитник, заступник») 
    Где таким"защитником" от лица вроде как всех заказчиков выступает "Уполномоченный орган (или учреждение). На деле же,заказчики,подписав соглашение, бесправны, они больше не решают и вот тут - корень проблемы - рассада для возможной коррупции. Платит и несет ответственность Заказчик, а решает за заказчика Уполномоченный орган. Может в этом все дело?!! Искушение коммерчески заработать при исполнении служебных обязанностей без понесения наказания-имеет место быть!Как проверить каждого на порядочность и стойкость к мздоимству? Сомневаться можно в каждом из причастных к консолидированным закупкаи. Времена смутные. Даже ФАС отмечает критическое состояние этой сферы,беспрецендентное нарушение антимонопольного законодательства. Что касается РОО, то здесь так. Полномочия общественной организации прописаны в законе, также, как и полномочия контрольных органов в сфере закупок. Если сигнал о нарушении закона при осуществлении конкретных закупок поступил, не превышая своих полномочий, РОО надо довести его до соответствующих органов и уже их дело реагировать так, как предписывает им закон. Родителям остается продолжать свой контроль, следить чем и как кормят их детей и в случае ЧП сразу же сообщать об этом. Спасибо,что прочитали мое мнение.

    Комментировать

  • Ленинградский школьник
    Ленинградский школьник 12.03.2017 16:46

    Уважаемый Анатолий!
    Вы говорите о том, что конкретные комментаторы поддерживают Петрову и якобы это они делают в приказном порядке. Мне представляется, что Вы заблуждаетесь. Вы тоже имеете полное право хвалить автора статьи, возможно Вы работаете с ней в одной упряжке.Это Ваше право -хвалить и предлагать представить Вашего кумира к государственной награде. Меня заинтересовали другие статьи Ирины Радзивило, которые Вам нравится читать. Мне тоже очень хотелось бы с ними ознакомиться. На сайте РОО их нет. Прочитал эту статью и откровенно скажу-очень слабо и неубедительно.
    Теперь о главном. Мы тоже участвовали в конкурсе на право осуществлять право детского питания в Санкт-Петербурге. Мы не смогли его выиграть, потому что у нас не хватило сил и средств, чтобы его выиграть. Если честно, то мы являемся Рогами и копытами, о которых писали предыдущие комментаторы. Нами двигало желание получить большие деньги, а субподрядчиков мы сами найдем. Не имела успеха наша попытка демпинговать ценами. Победитель торгов оказался более достойным, чем мы.
    Теперь у нас есть опыт, попробуем еще.

    Комментировать

  • Ирина, член родительского комитета
    Ирина, член родительского комитета 12.03.2017 11:37

    Читая статью, не покидает стойкое ощущение, что это чей-то «заказ» на неугодного конкретного чиновника – начальника Управления социального питания Санкт-Петербурга. У меня, как родительницы (мой ребенок учится в обычной питерской школе) совсем другие сведения. Сын ежедневно питается в школе - завтракает и обедает. По его рассказам (а я, как мать, всегда интересуюсь тем, что есть в школе мой ребёнок), еда всегда горячая, повара готовят вкусно, особенно выпечку.
    В статье говорится, что районные администрации Санкт-Петербурга заключают трехлетние контракты в соответствии с законом, ограничивая участие добросовестных поставщиков. Меня заинтересовало, а по каким принципам РОО (региональная общественная организация) определяет, кто добросовестный поставщик, а кто нет?! Я согласна с комментариями: «Почему корреспондент так тщательно скрывает компании, которые к ней обратились за «помощью»? Почему корреспондент не приводит никаких фактов? Одна вода! Вот здесь точно прослеживается «картельный сговор». Скорее всего, поддерживаются фирмы-спруты, которые на деле не являются добросовестными!».
    Как оказалось, РОО зарегистрирована в 2015 году. Как за такой маленький срок эта организация умудрилась провести серьезный анализ сложившейся ситуации в социальном питании Санкт-Петербурга? Ведь на протяжении многих лет организацию детского питания в Санкт-Петербурге осуществляют специализированные организации (комбинаты социального питания), имеющие опыт работы в этой сфере, хорошую материально-техническую базу и квалифицированных специалистов. Неужели родители согласятся, чтобы их детей кормили «добросовестные поставщики», организованные год или два назад, также как и сама РОО. Мне всегда было интересно, на какие средства существуют такие общественные организации? Может быть за счёт таких «добросовестных поставщиков», которые к ним обращаются для написания подобных статей?!
    Изучив этот вопрос, я узнала, что при Управлении социального питания есть учебный комбинат, который осуществляет подготовку и повышение квалификации специалистов социального питания. Есть лаборатория, осуществляющая постоянный контроль за качеством продуктов питания и готовой пищи. Так что вопроса об «использовании продуктов низкого качества, привлечении неквалифицированного обслуживающего персонала и отсутствия необходимых лабораторных испытаний в рамках производственного контроля» не должно возникать в принципе.
    Что же касается Закона о социальном питании СПб, может быть Петрова Н.А. как профессионал в этой сфере и принимала участие в его разработке, но о вступлении его в законную силу решение принимало все-таки Правительство Санкт-Петербурга. Тогда, может быть, в «сговоре» находятся сразу все члены Правительства Санкт-Петербурга? Согласитесь, это уже полный абсурд!

    Комментировать

  • Anatoliy
    Anatoliy 12.03.2017 10:34

    Доброго времени суток, уважаемые читатели данного ресурса!!! Частенько читаю статьи Ирины Радзивило, но вот сегодня появилось желание высказать свои мысли по развернувшейся дискуссии.
    Хочу пояснить для некоторых, автор статьи очень доходчиво осветила серьезные нарушения в системе детского питания отдельного региона нашей страны, с единственной целью прекратить эти нарушения во всех регионах. Таких Петровых у нас много, и я уверен, что сигналы о коррупции в общественные организации идут мешками. И огромное спасибо активным людям за эту работу, в частности Ирине Радзивило. Благодаря активной позиции таких общественных организаций страна знает своих героев.
    И мы видим как коррупция в рядах чиновников уже зашла далеко, и отдельные люди во власти во всю не признают принятые законом порядок определения победителя поставщика товара (услуг). И под этой статьёй мы видим как брызжут ядовитой слюной нерадивые госчиновники, хотя их тоже можно понять, попробуй не напиши в поддержку своей госпожи, сразу вылетишь на улицу. А с насиженного тёплого местечка не каждый захочет уйти. Вот под указку Петровой 10 марта т.г. выстроилась очередь преданных исполнителей: "Михаил в 11.12, Мельник Татьяна в 11.17, Севастьянова Галина в 11.21, Алексей в 11.22, Шелест В.Г. в 11.24, Эльвира в 11.46 и т.д.
    Внимательно я почитал произведение одного автора в этих комментариях, и мне стало откровенно страшно. Чиновники, как дикие змеи на сковороде изворачиваются, дайте нам название компаний, просите прощение, Петрова поставила заслон недобросовестным компаниям и прочее .....
    Представляете, так Петрова заслуживает орден, а её тут не за что обидели! Так делая выводы только из комментариев, оставленных преданными защитниками этой чиновницы понимаешь, что госпоже Петровой и ей подобным нужно взять да быстрее писать заявление об увольнении. Тут явно прослеживается организованная преступная группа (ОПГ), которая создала свои правила игры на рынке, которой закон не указ, а руководитель в лице Петровой по своим понятиям не допускает на рынок "Рога и Копыта"! Как похвально! Браво!! Петрова у нас и Государственная Дума РФ и Суд и Прокуратура со Следствием!!!!
    Одно радует, что ещё хоть такие сайты могут немного напугать таких как Петрова!!! Значит у нас ещё не всё потеряно. Спасибо за статью автору!

    Комментировать

  • Правда в глаза
    Правда в глаза 12.03.2017 10:34

    Эта общественная организация добивается прозрачности в госзакупках, хочет проводить расследования. Но при этом не желает прозрачности в своей деятельности , не размещает на своем сайте ключевой информации (за исключением подобных скандальных голословных статеек) о своей деятельности, о своей контрольной функции.
    Вывод: ликвидировать.

    Комментировать

  • Давид Маркович
    Давид Маркович 12.03.2017 02:10

    Спасибо всем комментаторам, которые отозвались на мой комментарий, спасибо за высокую оценку осведомленности в вашей сфере. Чтобы понять происходящее можно жить и в Одессе и в Париже. Идет обсуждение статьи. Автор статьи сам себе противоречит. Теперь можно рассмотреть что же написано о Петровой.Сказано, что 22 специализированных организации осуществляют детское питание и вдруг... к Петровой приходят директора других организаций, да еще и со взятками. Козе понятно, что Петрова не будет общаться с директорами приходящих предприятий, да еще и получать взятки от рогов и копыт, да еще и написана чушь о том, что взятка преподносится антиквариатом, да еще и самоварами и вазами. Это значит за взяткодателем должен ехать грузовик с самоварами. Это уже из области фантастики-не бывает взяток самоварами и вазами. Не забывайте, что любой антиквариат должен проходить искусствоведческую экспертизу на подлинность. Поэтому об антиквариате-это туфта. В статье сказано, что Петрова -"серый кардинал". Да не может она быть им по определению.Серый кардинал-это лицо, занимающее маленькую должность, но фактически управляющий ситуацией. Петрова занимает главную должность в соцпитании и никак распорядитель не может быть "серым кардиналом". А на самом деле закупки осуществляют районные администрации своими конкурсными комиссиями (коллегиальными органами). В статье сказано, что Петрова пишет законы. Вообще-то законы принимает Государственная Дума или законодательный орган субхекта Федерации..И многое другое, можно долго перечислять...
    В комментариях можно наблюдать следующее: часть комментаторов хорошо отзываются о существующей системе соцпитания в Петербурге, другая часть комментаторов недовольна этой системой и самой Петровой. Причем недовольные сгущают краски, пытаются поливать Петрову грязью, ведут себя довольно агрессивно, называя других комментаторов ботами, грозятся расследованиями ( каждая кухарка говорит, что она следователь). Причем сторонники этой общественной организации монополизировали написание комментариев к этой статье и не скрывают своего раздражения. Получается, что монополизм начинается здесь и насаждают его сторонники этой общественной организации . И это неудивительно потому, что автор этой статьи имеет неоднозначную репутацию. Мне представляется, что эта общественная организация скоро прекратит свое существование., а автор этой статьи сбежит к нам, в Нью-Йорк, просить политического убежища. Работу габеджмена мы ей найдем.

    Комментировать

  • Alex
    Alex 11.03.2017 23:11

    Мда уж, я смотрю от выше упомянутой Петровой поступил крупный заказ на хвалебные  комментарии) Только вот заказчик забыл разъяснить их не подряд писать, а хоть перерыв для приличия сделать! Да и статью следовало хоть одним глазком пробежать, а-то некоторые комментарии вводят у ступор: ув. Алексей, о каких продуктах с помойки по заниженным ценам идёт речь? В статье то об этом ни слова... Наталья Александровна,  требуйте деньги обратно, у вас тут халтура!
    А если серьёзно,  то это конечно крайне печально, что у Петровой совести видимо совсем не осталось. Вместо того, чтобы насылать армию ботов с хвалебными одами,  может стоит взглянуть правде в глаза?
    Люди,  очнитесь! Я конечно понимаю,  что в России взятками  уже никого не удивишь, но нельзя же быть такими равнодушными, речь то все таки о детях идёт! Что вы тут пишите? Отменить 44фз? Искоренить конкуренцию? Тем самым сосредоточить всю полноту власти в руках одного человека? Наталья Александровна,  побойтесь бога! Мы все таки в демократичной стране живём и на дворе 21 век, во всем цивилизованном мире конкуренция это основа рыночной экономики.  Благодаря ей качество услуг улучшается,  так как ни одна компания не может быть уверена , что не найдётся кто то, кто сможет оказать те же услуги ЛУЧШЕ И ДЕШЕВЛЕ! И приходится постоянно совершенствоваться.Отсутствие конкуренции=отсутствие развития= стагнация отрасли. Да что я вам тут прописные истины объясняю, вы все это и так наверняка знаете, и от этого ещё печальней...
    А по поводу писем поставщиков не понимаю,  что всех так возмутило? Или может,  надо было докопаться хоть до чего то. И почему их тут так настойчиво требуют показать? Видимо, г-же Петровой очень хочется знать,  кто посмел против неё выступить, дабы она могла их покарать. Я бы на месте автора не стала письма  выставлять, дабы не навредить этим компаниям.  Да и вообще обращать внимание на всю эту заказную писанину тоже не стоит: собака лает, караван идет! В конце концов, исходя из статьи, данная общественная организация в своих суждениях основывается не столько на обращениях,  сколько на собственном расследовании. А письма послужили лишь поводом для его проведения. К тому же, думаю, аналитику по тому, как поделен рынок может провести любой желающий, умеющий пользоваться интернетом.
    P.S. кстати,  Давид Маркович, я смотрю,  у вас в Одессе крайне хорошо осведомлены о состоянии рынка социально питания в Санкт-Петербурге

    Комментировать

  • Василий Н.
    Василий Н. 11.03.2017 11:26

    Давиду Марковичу.
    Вот Вы пишите
    "что эта организация добивается того, чтобы питание детей в Санкт-Петербурге осуществляли конторы по заготовке рогов и копыт, а не специализированные организации"
    А откуда у Вас такая информация? На основании чего такие доводы или Вы идёт в ногу с Петровой и эта организация Вам как "бревно в глазу"???
    Полностью согласен с "Глаз Народа", 6-ть отзывов за 25 минут - это явно ЗАКАЗ или исполнение указания свыше!

    По поводу нарушений - действительно непонятно - это разбитая чашка или отравление учеников, так что Вы написали правильно - нарушение нарушению рознь! И

    Согласен, что в организации питания должны работать профессионалы, но НЕ ТОЛЬКО ТЕ, что платят мзду Петровой! А то получается, что заплатил Наталье Александровне, а потом кормишь детей, экономя настолько, сколько Петровой отдал!! Или я не прав??? Или определённый круг поставщиков ЧЕСТНО играет и побеждает в конкурсе? И никуда ничего не приносит!
    Дети - вот это главное, их здоровье, хорошее, а лучше - отличное питание!!! От этого напрямую зависит их умственное и физическое развитие!

    Согласен, что нет входных документов - какие организции обращались и когда.. Эти документы нужны, чтобы это статья не была голословной! Но в остальном - готов спорить, что и Вы - очередной, идущий рядом с Петровой, мем, который пишет не от себя, а исполняя поручение руководства! Поливать грязью общественную организацию и защищать своё руководство - вот Ваша цель, а дети - Вы о них даже не подумали! Они для Вас лишь способ обогащения за государственный счёт!
    Конкуренция быть должна, она должна быть прозрачной и ЕСТЕСТВЕННО никто не должен экономить на наших детях - ЭТО ГЛАВНОЕ!

    Комментировать

  • Глаз Народа
    Глаз Народа 11.03.2017 09:23

    Абсолютно согласен с Василием Н., правильно вы сказали. Закон - это основа основ, если каждый суслик будет считать себя агрономом, то скоро под руководством таких же "порядочных" Петровых, которым Закон РФ не указ, наши дети вообще останутся без горячего питания. Автор статьи как раз и ставит акцент на систематических нарушениях законодательства РФ, а государственный чиновник, вместо того чтобы услышать и увидеть свои недостатки в работе и принять соответствующие меры по исправлению ситуации принял тактику контрнаступления! И нам простым гражданам очень хорошо это видно. Как армия преданных Петровой вассалов принялись её защищать и за несколько минут появились нужные комментарии к данной статье!!! Поздравляю автора статьи, если Петрова отреагировала на крик вашей души, значит вы всё правильно сказали, вы не обманули читателя!!! А таким как Петрова и всем власть имущим хочется напомнить для чего государство наделяет чиновника властью, не для того чтобы, используя её вредить людям и делу, которому ты служишь, а совсем наоборот - для службы на благо людей!!! Тогда И не окружать себя преданными компаниями с целью личного обогащения!!!

    Комментировать

  • Давид Маркович
    Давид Маркович 11.03.2017 01:20

    Василию Н.
    У нас в Одессе говорят: "ШО ТЫ ЖАБА ВОДУ МУТИШЬ?" Вам, уважаемый, не понять, что эта организация добивается того, чтобы питание детей в Санкт-Петербурге осуществляли конторы по заготовке рогов и копыт, а не специализированные организации. По закону о конкуренции это вполне возможно. Нужные организации, проигравшие конкурсы, за счет шумовых эффектов этой общественной организации, которые вы называете "расследованием", добиваются допуска "Рогов и копыт" к организации детского питания. За кадром основная мотивация этой общественной организации-это БАБЛО. Красиво и по закону, а после нас хоть потоп.Поэтому вокруг закона о конкуренции вертится так много жуликов и проходимцев, не имеющих ни опыта ни производственной базы для питания детей. В организации детского питания не должно быть конкуренции и бизнеса, а должны быть опыт, профессионализм и ответственность, которую никто не отменял. На сегодняшний день, благодаря может быть и Петровой, в этой сфере работают профессионалы.
    В статье написано о 40 нарушениях на 1, 5 тысяч школ и детских садов. Нарушение нарушению рознь. В этой статье замалчивается что именно это за нарушения и в каких школах это было. Может быть нарушены правила заточки ножей или на одной чашке был обнаружен скол в 1 мм? мы не знаем. Мне представляется, что эта цифра взята от балды и довольно неудачно, слишком она низкая для такого количества школ и детских садов. Зато статья красочно рисует страшилки о том, как сейчас проводится питание детей. Да вранье это все. Зайдите в любую школу или детский сад и увидите реальное положение дел и забудете о страшилках.
    Обратите внимание, что автор статьи так и не ответила на вопрос о количестве поступивших обращений и жалоб и конкретных заявителей. Если это контролирующая общественная организация, то почему на сайте этой организация не размещается информация об обращениях, от кого поступили и конкретно принятые меры? Где гласность, демократичность и прозрачность в работе этой организации? Все сводится к домыслам и дискредитации Петровой и еще одного военного.
    У меня нет оснований доверять этой статье потому, что автор этой статьи личность довольно мутная, имеющая опыт в организации скандалов. Ее бывшая коллега из Петербурга Т.Дорутина была вынуждена скрыться за границей России, а ее общественная организация была признана иностранным агентом. И меня нисколько не удивит, если государственная безопасность вдруг вспомнит чьи-то имена и мы в своих комментариях будем писать о некоторых общественных "деятелях", находящихся в федеральном розыске.

    Комментировать

  • Василий Н.
    Василий Н. 10.03.2017 14:19

    Кто должен извиниться перед коррумпированным гос. чиновником? Вы в своём уме? Статья доказывает, что существуют проблемы в питание СПб (думаю и в других регионах также, но речь не об этом). А Вы говорите, что Петрова - честный и порядочный человек, который ратует за то, чтобы дети питались правильно???
    НИКОГДА В ЭТО НЕ ПОВЕРЮ!!!
    Одно то, что за неполные 2 месяца зафиксировано порядка 40 нарушений - это МНОГО, пусть и пишут, что всего 3%, но если бы эти нарушения привели к гибели ребёнка, никто бы не сказал, что это несерьёзные нарушения и их ВСЕГО 3%.
    Не понимаю, откуда положительные отзывы в адрес гос. служащего, который ограничивает свободную конкуренцию и делает всё ТОЛЬКО для своих!!!
    Гнать таких надо и судить по всей строгости закона, а то чиновники чувствуя безопасность начинают "качать свои права" и ставить своё решение выше закона!
    Спасибо, что такие организации есть и они смогут докопаться до сути!!! Очень надеюсь, что будет продолжение расследования и виновные (точнее группа лиц во главе с Петровой) будут наказаны!

    Комментировать

  • Эльвира
    Эльвира 10.03.2017 11:46

    Перед Петровой и людьми которые кормят наших детей вы обязаны извиниться!

    Комментировать

  • Шелест Валентина Георгиевна
    Шелест Валентина Георгиевна 10.03.2017 11:24

    Считаю, что подобным письмом был нанесен моральный вред, не только руководящему составу Управления социального питания, но и каждому работающему человеку в этой сфере.

    Комментировать

  • Алексей
    Алексей 10.03.2017 11:22

    Петрова молодец!
    Фирмам однодневкам не место в поставке продуктов питания для наших детей!
    Как можно закупать продукты по заниженным ценам???? Они у вас что с помойки??

    Комментировать

  • Севастьянова Галина
    Севастьянова Галина 10.03.2017 11:21

    Почему корреспондент так тщательно скрывает компании которые к ней обратились за «помощью»? Почему корреспондент не приводит никаких фактов? Одна вода! Вот здесь точно прослеживается «картельный сговор». Скорее всего поддерживаются фирмы-спруты которые на деле не являются добросовестными!
    Кормить детей должны только проверенные фирмы, а ни те которые обращаются к Ирине Радзивило за помощью!
    Судя по статье РОО создана, чтобы продвигать аффилированные фирмы.

    Комментировать

  • Мельник Татьяна
    Мельник Татьяна 10.03.2017 11:17

    . Письмо является либо не прикрытой ложью с целью опорочить репутацию Н.А.Петровой, которую она зарабатывала годами, либо абсолютным не знанием текущей ситуации. К организации детского питания должны допускаться специалисты, имеющие опыт работы в этой сфере, хорошую материально-техническую базу и квалифицированных специалистов. Ведь организация питания наших детей, это трудная задача, которая под руководством Н.А.Петровой успешно решена. Зачем разрушать то, что создавалось годами.

    Комментировать

  • Михаил
    Михаил 10.03.2017 11:12

    Статья явно заказная. Интересно, чей заказ выполнялся? Как Вы далеки от действительности! Система социального питания, в т.ч. и Комбинаты социального питания созданы еще далеко до назначения Петровой Н.А. начальником Управления. Видимо заказчики подобной статьи не понимают, что такое предоставление услуг питания, поставка товара в этой сфере деятельности, что это за труд, и что справиться с ним могут только порядочные, знающие и любящие свою работу люди. Свое "статьей" оскорбили незаслуженно тысячи работников, обслуживающих наших детей. Обратившиеся к Вам компании с просьбой опубликовать подобное, к сожалению не имеют и малейшего представления нюансах выполнения данного заказа. Конкуренции не должно быть, обслуживать наших детей должны специалисты с большим опытом работы в сфере питания и имеющих высоко-техническую базу. Проверок в данной сфере более, чем достаточно! Не надо громкими, ничем не доказуемыми фразами угождать своим заказчикам. А перед Петровой Н.А. Вы обязаны извиниться. Стыдно за Вас!! Да и ломать - не строить!

    Комментировать

  • Jackson
    Jackson 09.03.2017 19:35

    Конкуренция в области детского питания-это конкуренция, доведенная до абсурда. Никакой конкуренции вэтой области НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ! К организации детского питания должны допускаться только специализированные организации, имеющие самую современную материально техническую базу для этих целей и способные осуществить детское питание на оценку не ниже "Отлично". Пора уже этот закон о защите конкуренции пересмотреть и ликвидировать часть его "абсурдной конкуренции" для того, чтобы перекрыть лазейки всяким общественным организациям. В настоящее время этот закон стал бизнес-основой многочисленных жуликов, которые создают конфликты в обществе, защищая недобросовестных поставщиков услуг. А конфликты они стоят денег.
    До отмены "абсурдных положений" этого закона необходимо разработать расширенный перечень требований в области детского питания, включив в него даже значение"тангенса угла заточки кухонного ножа", для того, чтобы ни один недобросовестный претендент, даже тот, который лукаво демпингует ценами, показывая ее снижение, не иог быть допущен к организации питания детей.

    Комментировать

  • Робин Гуд
    Робин Гуд 07.03.2017 18:19

    Да никаких обращений в эту организацию не поступало. Эта организация пытается путем своих ложных обращений в правоохранительные органы пролоббировать свои карманные организации, которые не отвечают требованиям по оказанию этого вида услуги, для получения доступа к бюджетным деньгам. Вся статья-это чушь собачья, рассчитанная на доверчивого обывателя. Обратите внимание, что статья начинается с того, что как неудовлетворительно организовано питание, что создает угрозу здоровью ( хорошо не написали для устрашения "и жизни") детей. И тут же приводится пример по Санкт-Петербургу о том, что в январе-феврале 2016 года (на дворе уже весна 2017) в 9 районах Санкт-Петербурга было выявлено около 40 нарушений (около -это или 30... 35... 39 но не более 40). Много это или мало, давайте посчитаем: 9 районов Санкт-Петербурга-это 1352 школы и детских сада. % нарушений составляет: 40 : 1352= 0,02959= 2.95%. это очень ничтожный процент.Вывод: те организации, которые работали по оказанию услуг детского питания работали более, чем ОТЛИЧНО. И не надо лохматить бабушку!

    Комментировать

  • Анна
    Анна 07.03.2017 01:39

    А можно поподробнее -от каких конкретно компаний общественного питания и конкретно сколько поступило многочисленных обращений в Вашу общественную организацию? И насколько эти поставщики добросовестные?
    Мне представляется, что Ваша организация создана для продвижения недобросовестных поставщиков услуг, поскольку проигравшая сторона будет искать поддержки именно в такой общественной организации.
    Другими словами, Ваша общественная организация создана для организации, поддержания и продвижения конфликтов в обществе.

    Комментировать

  • Давид Гоцман
    Давид Гоцман 06.03.2017 23:07

    Спасибо Петровой Наталье Александровне, что она поставила заслон недобросовестным поставщикам услуг детского питания. Развелось очень много "Рогов и копыт", которые хотят погреть руки за государственный счет.
    Профессиональные жулики и мошенники называют ее чиновником и коррупционером. А она обыкновенный скромный государственный служащий сдерживает толпу халявщиков и жуликов, добросовестно выполняя свои обязанности!
    С наступающим женским праздником Вас, Наталья Александровна, и дай бог Вам терпения, здоровья и профессионализма в Вашем благородном труде на благо наших детей!

    Комментировать

  • ольга
    ольга 21.02.2017 22:46

    Питание школьников строго регламентировано нормами СанПиНа. Все требования СанПиНа в обязательном порядке указываются в тендерной документации. Все вроде как нормально. В результате "честной конкуренции" выигрывает "какой-либо" Поставщик. .Интересное далее..Закон о защите прав юридических лиц говорит следующее: школьные столовые вне плановых проверок или без жалобы или массового отравления-не проверяются системно.Проверки могут быть только плановыми, о которых предупреждают заблаговременно, а потому итоги проверки в большинстве случаев предсказуемы! Управление образования проверяет таким же образом-планово и по жалобам.
    Ежедневный контроль осуществляет только администрация школы. Снимается проба с готовых блюд. По нашим регламентам ни директор, ни другие сотрудники школы не могут даже заходить на кухню, чтобы убедиться, что и сам процесс приготовления пищи происходит нормально. Проверить, как происходит приготовление пищи, может только медицинский работник, но он не является сотрудником школы и имеет огромное количество своих дел. В то же время ответственность за любые возможные проблемы, как и за абсолютно все, что происходит в школе, лежит на директоре. И директор в случае чего тоже обязательно будет наказан. А потому директорам совсем не выгодно бить в барабаны и трубить в трубы контролирующих организаций, если вдруг он обнаружил, что что-то пошло не так.Круг замкнулся. Всех устраивает? Вот на это и сделана ставка нечистого на руку чиновника! На нашей родительской халатности! Контроль за питанием наших детей-это наше дело! Наши дети и дело наше!

    Комментировать

  • Виктория
    Виктория 14.02.2017 09:04

    Ребята спасибо вам . Сайт у вас отличный! Не везде можно узнать о такой информации, не каждый рискнет пойти против этих личностей, которые губят наше родное государство! Только вперед - вместе мы действительно одолеем этот коррупционный сброд. Еще раз Молодцы.

    Комментировать

  • Михаил
    Михаил 14.02.2017 07:30

    Уважаемая Gabbi, так для этого то мы здесь и собрались. Видимо, Вы невнимательно статью читали или вообще не дочитали. Как раз РОО и есть та организация, сотрудники которой горазды не только, как Вы выразились "языком чесать", но и дело делать. Написано же, что отправлены заявления в органы гос. власти, машина запущена, теперь остается только ждать. А вот благодаря таким, как Вы, которые думают, что все бесполезно, мы и живем в коррупции: сами своим равнодушием отдаем власть непорядочным людям...

    Комментировать

  • Gabbi
    Gabbi 14.02.2017 06:49

    Ой, да что толку от ваших статей? Словами делу не поможешь! Все и так всё знают, говорят об одном и том же: коррупция, взятки...а толку то?Нужно проблему решать, а не языком чесать.

    Комментировать

  • Gloria
    Gloria 13.02.2017 20:11

    Статья за статьей, море тем на форумах... Народ начинает потихоньку действовать! Естественно, с каждым днем все больше и больше людей недовольны нашими чиновниками и тем, что они творят. Взятки, дележка территории... никто не заботится о здоровье и благополучии населения! А уж что касается социального питания, так и вообще. Это просто возмутительно! Страшно становится жить, господа!

    Комментировать

  • Alex
    Alex 08.02.2017 09:00

    Кстати тема соц. питания в спб поднималась на форуме, вот ссылка: http://www.vok-forum.ru/viewtopic.php?f=3&t=2&sid=f6846df34a9a5271abaaa234f695c612

    Комментировать

  • Наталия Евгеньевна
    Наталия Евгеньевна 08.02.2017 04:45

    Действительно, в результате проверки Санкт-Петербургским УФАС России было установлено несоответствие регионального законодательства действующему законодательству в сфере закупок! УФАС предупредило Законодательное собрание, губернатора и правительство Санкт-Петербурга о необходимости изменения нормативных актов, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства в срок до 1 ноября 2016 года. На текущий момент изменения не внесены! Ссылка на официальный сайт: http://gov.spb.ru/law?d&nd=8482577..

    Комментировать

  • Вита
    Вита 08.02.2017 04:37

    Действительно, интересно получается! Управление социального питания является исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, созданным для проведения государственной политики Санкт-Петербурга в сфере социального питания, а также координации деятельность иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга в этой сфере, занимается организацией системы гарантированного питания в детских дошкольных учреждениях, учреждениях общего и профессионального образования, учреждениях здравоохранения и других социальных учреждениях Санкт-Петербурга. Вот эта обязанность, "а также координирует деятельность" - должна быть на особом контроле у надзорных органов! Юридически должность "руководитель управления по социальной политике" дает одному государственному деятелю полную единоличную власть над сетью учреждений! Он - координатор, официальный сетевик, "паук в паутине"! А человек слаб! Как говорил Маккиавелли "Всякая власть развращает".не всякий сможет пройти испытание "огнем, водой и медными трубами"! Вот и получается, что к человеку, занимающему такую государственную
    должность, должно быть приковано самое пристальное внимание. Информация о нем должна быть прозрачной,открытой! Кто этот человек? Чем владеет? Связан ли он сам, его семья, близкое окружение с какими-либо коммерческими структурами? Как давно занимает эту должность? Как организовал работу? Вот прямо такой конкретный вопрос - Что было сделано этим человеком для качественного улучшения питания в образовательных учреждениях Санкт-Петербурга за время его нахождения в должности? Работу комитета по социальной политике контролирует лично Вице-губернатор Санкт-Петербурга Казанская Ольга Александровна. Возможно, общественной организации следует написать открытое письмо и задать все эти вопросы напрямую Ольге Александровне? По закону, ее ответ должен быть опубликован в открытом доступе, как затрагивающий интересы большого круга людей...А еще хочу заметить следующее.. При каждом образовательном учреждении может быть создан свой совет родительской общественности. На собрании которого можно установить , что отныне для контроля за исполнением государственных и муниципальных контрактов в учреждении, создаются рабочие группы из числа активных родителей - своего рода"родительская экспертиза" . Родительское экспертное заключение- официальный документ! Говорю не голословно! Путем организации вот такой же работы, точнее по ее результатам, в 2016 году уже были расторгнуты централизованно заключенные контракты в нескольких образовательных учреждениях .. Общественный контроль - это реальная сила и действенный инструмент в борьбе с коррумпированными чиновниками! А этой женщине-чиновнику Петровой хочется напоследок сказать: Любите антиквариат? - работайте в музее!

    Комментировать

  • Frozen
    Frozen 07.02.2017 21:35

    Похоже не осталось на белом свете ни одного честного чиновника. Коррупция охватила уже все сферы деятельности. Деньги решают все! И как можно верить властям? Теперь даже наши дети, самое святое, находятся в опасности. И пока будут у власти такие, как Наталья Петровна, ничего не изменится в лучшую сторону. Сколько можно сидеть сложа руки и смотреть на весь этот беспредел?

    Комментировать

  • MaR
    MaR 07.02.2017 19:01

    И о каких честных конкурсах о поставках может идти речь, когда все районы давно уже поделены между несколькими организациями? Не знаю какие цели преследовали эти господа во главе с Петровой, но они уж точно не были благими. Урвать себе кусок побольше, а дальше что? Дети и старики жаловаться не будут? Рыба начинает гнить с головы, и в данном случае этой головой тут является как раз Петрова.

    Комментировать

  • Анна М.
    Анна М. 07.02.2017 13:20

    Вот казалось бы, благородное дело: создан отдельный комитет, курирующий социальное питание. Наверняка, изначально и цели преследовались благие: забота о стариках, детях, больных. Но всегда найдутся вот такие вот Петровы, которые всё извратят и загубят на корню! Обидно, из-за таких чинуш у народа и нет доверия к власти! А главное - дети то почему должны страдать?! Позор...

    Комментировать

  • IVAN
    IVAN 07.02.2017 08:25

    Не перестаю удивляться нашей действительностью. Почему такое безобразие имеет место быть??? Почему чиновники с желанием обогатиться лезут во власть?? Куда подевались чиновники, которые делали бы для народа, а не набивали себе карманы за счёт своих граждан!!! Куда ты лезешь Наталья Петрова, иди Генеральным директором если хочешь зарабатывать!!! Или там тяжело с такими чиновниками как ты бизнес развивать!!! Легче конечно сладкий пирог в на госдолжности делить.

    Комментировать

Оставить комментарий

Убедитесь, что вы вводите (*) необходимую информацию, где нужно
HTML-коды запрещены